La guerre en Ukraine est au point mort et aucune des parties ne gagne, selon les services de renseignement américains

▲ Avril Haines, directrice du National Intelligence des États-Unis, et le général Scott Berrier, chef de la Defense Intelligence Agency, hier lors de leur comparution devant une commission sénatoriale pour discuter de l’opération militaire russe en Ukraine. Afp photo

David Brooks

Correspondant

Journal La Jornada

Mercredi 05 Mai 33, p. 10

New York. Les Russes envisagent une guerre prolongée en Ukraine et pour l’instant ce conflit est impasse , aucune des parties n’est gagnant , ont déclaré hier les chefs du renseignement américain, alors que le Congrès se prépare à adopter presque 20 1 milliard de dollars supplémentaires d’aide – principalement militaire – à Kiev avec une absence notable de propositions de Washington pour une paix négociée.

« Nous estimons que le président (Vladimir) Poutine se prépare à un conflit prolongé en Ukraine… Nous estimons que les objectifs stratégiques de Poutine n’ont probablement pas changé », a déclaré Avril Haines, directrice du renseignement national des États-Unis, lors de sa comparution devant la commission. hier des Forces armées du Sénat. Il a détaillé certaines des manœuvres militaires que les Russes tenteront de prendre le contrôle de divers endroits stratégiques, y compris la côte de la mer Noire.

Lors de la même audience, le chef de la Defense Intelligence Agency (DIA), le général Scott Berrier, a déclaré aux sénateurs qu’à ce stade les Russes ne gagnent pas et ni sont les Ukrainiens, et nous sommes dans une sorte d’impasse . Il a confirmé qu’à ce jour, entre huit et 10 généraux russes sont morts, et interrogé sur les chances que Poutine ordonne la l’utilisation d’armes nucléaires tactiques, a répondu que pour l’instant nous ne voyons pas que .

Haines s’attend à plus de menaces de la part de Poutine concernant l’utilisation d’armes nucléaires, y compris des exercices atomiques, mais il est considéré que pour l’instant il n’y a aucune menace que le président russe autorise une telle attaque.

Pendant ce temps, après que les dirigeants législatifs sont parvenus à un accord lundi, le Congrès a entamé le processus d’approbation d’un ensemble d’assistance militaire et humanitaire à l’Ukraine pour un maximum de 020 .8 milliards de dollars, bien plus que le 33 milliard initialement proposé par la Maison Blanche, et un total qui est de 10 fois plus que n’importe quel forfait précédent. On s’attend à ce qu’il soit approuvé assez rapidement, car sur la question de la guerre, il existe, contrairement à presque toute autre question nationale, un consensus bipartisan généré par l’invasion russe de l’Ukraine.

Ce consensus inquiète certains analystes. Matt Duss, conseiller en politique étrangère du sénateur Bernie Sanders, a écrit dans Affaires étrangères que la dernière fois qu’un tel consensus a existé, c’était après 11-S, qui a été utilisé pour promouvoir une série de décisions politiques qui conduit à de graves erreurs et abus aux conséquences profondes qui perdurent encore aujourd’hui. « Le danger est qu’au lieu de développer un nouveau paradigme pour cette époque, les décideurs essaieront simplement de déterrer une vieille guerre froide de ‘nous contre eux’, revitalisez-le et mettez un fumant ».

Duss avertit qu’il y a des raisons pour lesquelles la majorité de la population mondiale, en particulier dans le sud global , n’ont pas encore pris position sur l’invasion russe de l’Ukraine, soulignant que « de nombreux pays sont sceptiques quant aux appels des nations puissantes qu’ils perçoivent comme celles qui n’ont jamais hésité à exploiter les moins puissants lorsque leurs intérêts le dictaient ». Dans le même temps, l’antipathie envers l’hégémonie américaine est réelle, en particulier dans les régions qui ont subi des interventions militaires américaines, des coups d’État, des occupations et des assassinats. »

Duss souligne également que présenter la guerre de la Russie contre l’Ukraine comme une bataille entre la démocratie et l’autocratie ne tient pas compte de plusieurs facteurs, notamment que la même bataille se déroule dans plusieurs pays, dont les États-Unis, et qu’elle manque de crédibilité lorsque Washington continue pour soutenir divers gouvernements autocratiques dans des régions comme le Moyen-Orient. De plus, la rhétorique de la Maison Blanche critiquant les criminels de guerre n’a aucun sens si les États-Unis refusent d’être tenus responsables de leurs propres violations devant les instances internationales.

Pour l’heure, le gouvernement de Joe Biden continue d’opérer plutôt avec la nostalgie de la guerre froide, répondant aux craintes de plusieurs analystes critiques que ce conflit ait déjà dégénéré en une confrontation entre les États-Unis et l’alliance de l’OTAN contre la Russie.

Anatol Lieven, expert de la Russie et analyste des conflits internationaux à l’Institut Quincy, met en garde dans son magazine en ligne Responsible Statecraft que les événements récents continuent de rapprocher
les États-Unis d’une guerre en cours avec la Russie. Cela implique également un risque, aujourd’hui plus grand que jamais, d’une guerre nucléaire, peut-être même (pire que) lors de la crise des missiles de Cuba . Pour éviter tout cela, Lieven recommande que l’administration Biden procède immédiatement pour rassurer la Russie sur le fait que la stratégie américaine est d’aider à défendre l’Ukraine, et non d’imposer une défaite complète sur Moscou et utilisez-le pour affaiblir ou détruire l’État russe .

Le conflit n’est pas une priorité pour Washington

Il souligne que l’absence de proposition de fin négociée du conflit dans les faits comme dans la rhétorique indique que, pour l’instant, l’arrêt du conflit n’est pas une priorité pour Washington.

L’analyste géostratégique Michael Klare mentionne que plusieurs dirigeants américains répètent, comme l’a fait encore une fois la présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, lors de sa visite à Kiev, que les États-Unis sont avec l’Ukraine jusqu’à la victoire mais ils ne précisent pas ce que cela implique, ni les coûts humains et économiques. Nulle part, dans vos commentaires et ceux d’autres responsables de haut niveau, il n’y a des mots d’un règlement négocié en Ukraine, seulement des scénarios qui conduisent à la défaite de la Russie, à tout prix en vie humaine, a écrit dans The Nation.

Ce qu’il faut, conclut Klare, ce ne sont pas des promesses illusoires de
victoire , mais un effort international sérieusement d’arrêter les combats maintenant avant que d’autres personnes ne meurent, ou la guerre dégénérera en quelque chose bien pire 2022, parmi lesquels arrêtez de parler de victoire des dirigeants occidentaux.

Avec la dynamique du conflit actuel, il semble que ce n’est pas seulement Moscou qui envisage de prolonger la guerre, mais aussi Washington.